首例科创板IPO折戟 恒安嘉新怎么了

时间:2019-09-20 来源:www.0419fc.com

科技委员会是第一家申请注册的公司。 “北京商报”记者从中国证券监督管理委员会官方网站获悉,中国证监会对恒安嘉信(北京)科技股份有限公司(以下简称“恒安嘉信”)首次公开发行股票登记发表意见不一致。 “)8月30日。这意味着恒安嘉信的科技董事会首次公开募股被打破。其背后的原因主要是由于恒安嘉信存在两个问题:会计基础工作薄弱,内部控制不足,未能按招股说明书的要求披露会计差错更正。

第一宗董事会注册申请被驳回

经过四个多月的测试,恒安家新科上市之路出乎意料地发生了变化。

根据中国证券监督管理委员会官方网站,中国证券监督管理委员会于8月30日发布了关于不同意恒安嘉信首次公开发行登记决定的通知。这意味着恒安嘉信科的首次公开募股失败了。

据报道,恒安嘉信是通信网络安全领域的领先企业之一,专注于网络空间安全的综合管理。主要业务是为电信运营商,安全机构和其他政府和企业客户提供基于互联网和通信网络。网络信息安全集成解决方案和服务。

“公司建立了以”水滴“和”影子“等七大实验室为中心的智能安全创新研究体系,专注于互联网网络攻防,移动互联网应用安全,反向分析,内容感知,恒安佳新在招股说明书中写道,对计算机视觉,信号安全,通信网络欺诈等人工智能应用等七大领域的基础技术和能力进行了基础研究。根据财务数据,运营情况恒安嘉信2016 - 2018年实现收入分别约为4.3亿元,5.06亿元和4.88亿元,归属于母公司所有者的净利润分别为-2054.474亿元和4185.4万元,以及1837.18万元。/p>

根据上海证券交易所的公开信息,今年4月3日,恒安嘉信获得了科技委员会的“入场券”。经过15天的科技委员会申请上市,恒安嘉信分公司进入了调查阶段。经过近三个月,恒安嘉信终于迎来了科技板块的上市。 7月11日,上海证券交易所官方网站公布的上海证券交易所董事会2011年度审议委员会第十四次审议会议结果公告显示,同意公司列表(开始)。随后,7月18日,恒安嘉信提交了登记申请,但恒安嘉信分公司的上市计划被中国证监会驳回。恒安嘉信也是第一家注册取消董事会的公司。

截至8月30日,目前有12家公司在提交注册。华西生物科技有限公司和上海景丰明源半导体有限公司均入选名单。

受两个主要因素的影响

中国证监会不同意恒安嘉信首次公开发售登记的原因主要是公司会计基础薄弱,缺乏内部控制,未能按招股说明书要求披露会计差错更正。

具体而言,恒安嘉信于2018年12月28日和12月29日签署了四份主要合同,并于同年签署了验收报告。该金额为158,859,600元,2018年末未退还。发票,公司在2018年和2019年确认了上述四个合同收入。为谨慎起见,恒安嘉信经董事会审核批准。股东大会。上述四项合同收入在确认时进行调整,2018年主营收入减少13608.2万元,净利润减少7827.1万元。非背靠背母亲的净利润从调整前的8333.9万元调整为调整后的价格905.62万元,减少金额为非前期净利润的89.63%。回来的母亲。中国证监会认为,恒安佳新将会计差错更正确定为特殊会计处理的原因不充分,不符合“企业会计准则”的要求。该公司会计基础薄弱,缺乏内部控制。

2016年,恒安恒信实际控制人以名义价格1元转让包括刘昌永在内的16名员工567.2万股。在提交上海证券交易所上海证券交易所上市审计中心的申请材料,第一轮询价回复和第二轮询价回复中,恒安嘉信决定上述股权转让是取消股权,所以没有涉及股份支付;在三轮回复中,保荐嘉信,保荐机构和申报会计师认为,长期支持股票持有的证据不足。在审慎考虑的基础上,将会计处理方法调整为在授予日一次性确认股份支付金额5,971.2万元。中国证券监督管理委员会指出,恒安嘉信并未按招股说明书的要求披露上述会计差错更正。

中国证监会表示,上述恒安嘉信的情况与《科创板首次公开发行股票注册管理办法(试行)》第2章的有关规定不符。根据相关规定《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在实施股票发行注册制改革中调整适用〈中华人民共和国证券法〉有关规定的决定》,《全国人民代表大会常务委员会关于延长授权国务院在实施股票发行注册制改革中调整适用〈中华人民共和国证券法〉有关规定期限的决定》,《关于在上海证券交易所设立科创板并试点注册制的实施意见》和《科创板首次公开发行股票注册管理办法(试行)》,公司申请注册公司股份的首次公开发行不需要注册。

会计处理“一切都必须经过测试”

北京商报记者注意到,在上市大考前,恒安嘉新完成四轮问询回复。而上述会计处理事项则是恒安嘉新“逢考必有”的考题。

第四轮问询回复中,恒安嘉新曾表示,此次调整的目的是基于谨慎性原则,使四个合同的收入确认与主要经济利益实际流入保持一致,符合企业会计准则的规定。

而在科创板上市委会议上,恒安嘉新的会计处理问题再度被重点问询。科创板上市委曾要求恒安嘉新对上述4个合同收入的确认时点,是否与招股说明书披露的会计政策中收入确认的具体时点存在不一致的情况,发行人报告期内收入确认会计政策的执行是否具有一致性、报告期内是否还存在具有以下特征的合同:合同签订时点与验收时点接近、合同履行完成时点与初验报告签署时点间隔显着低于平均值、回款进展与合同规定不符等情况,相关合同收入确认是否符合《企业会计准则》的相关规定等问题予以说明。

值得一提的是,在注册申请被否后,恒安嘉新未来走向何方也是市场关注的焦点。北京商报记者通过查询《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则》了解到,上交所审核不通过做出终止发行上市审核的决定或者中国证监会做出不予注册决定的,自决定做出之日起6个月后,发行人方可再次向上交所提交发行上市申请。

针对公司上市计划等相关问题,北京商报记者曾致电恒安嘉新进行采访,不过截至记者发稿,对方电话并未有人接听。

(责任编辑:张倩蓉)

——