李宏图|重思1848,一场被低估的革命

时间:2019-08-25 来源:www.0419fc.com

?

224.jpg《1848:革命之年》,[美国] Mike Laporte,郭东波,杜利民译,上海社会科学出版社2019年7月出版,496页,92.00元

在十九世纪中叶,从法国到奥地利帝国的东部边界,从北欧的斯堪的纳维亚半岛到意大利的西西里岛,一场反对独裁,自由和民族独立和解放的斗争。只要。这是1848年的革命。从欧洲的角度来看,这是1789年法国大革命之后和1917年俄国革命之前欧洲最大的革命运动。然而,与这两次革命相比,学术界没有给予足够的重视。到了1848年的革命,本世纪的革命遭遇了冷遇。事实上,从现代欧洲的历史进程来看,1848年革命的历史意义是非同寻常的。

首先,它是第一次在大多数欧洲地区扫除革命。 1848年巴黎二月革命后,这场革命的风暴迅速蔓延到周边地区,特别是在中欧和南欧,后来成为革命的主战场,如维也纳,中欧柏林,米兰,威尼斯,南欧,罗马和巴勒斯。莫,雅西,布拉赫,奥地利帝国边境的布加勒斯特,欧洲许多重要城市爆发了革命或起义,并蔓延到周围的乡村。与法国大革命不同,法国大革命通过军队将革命传播到整个欧洲,这些地区的人们在二月革命后自发地爆发了。

在空间意义上,1848年的革命是一场真正的欧洲范围的革命。革命不仅发生在同一时期,而且发生在革命的背景、革命的目标和发展过程中。在这一背景下,在革命之前,整个欧洲都处于由维也纳制度建立的保守秩序中。世界各地的人民都在经历由农业和工业危机引起的灾难,并质疑君主制处理社会危机和政治问题的能力。就目标而言,所有国家的自由主义者都希望看到政治改革,希望实行宪政,给予公民有限的投票权,建立君主立宪制;当然,一些地区的激进分子希望建立共和制,并希望建立共和制。基本的男性大选。免费。革命初期,由于社会各阶层、各政治派别的联合,保守派秩序迅速瓦解,建立了制宪大会。但是,经过一段时间的成功,革命家们在建立什么样的政治制度、如何处理不同民族之间的利益冲突、如何解决社会普遍贫困等问题上存在分歧。温和的自由主义者寻求并维持联合起来的力量来恢复秩序,而激进派则试图动员底层力量来要求进一步的革命。最后,1848年被推翻的当局在一两年内迅速恢复了统治。

最初,1848年欧洲的革命者没有设想和组织整个欧洲的革命,但在一个国家爆发革命之后,它迅速蔓延并扩展为整体革命。来自世界各地的革命者相互联系,相互呼应,每个国家的空间都成为革命的源泉。例如,巴黎的二月革命引发了一场革命浪潮,随后是维也纳的三月革命,导致在欧洲建立了一个保守的秩序。奥地利总理梅特逃亡,而在帝国统治下的意大利地区,匈牙利,捷克等地区先后爆发了一场革命。在革命浪潮的冲击下,各国革命者团结起来,相互支持,如德国和波兰革命者,向巴黎革命首都求助;法兰克福议会成员认为,帮助波兰恢复国家是他们光荣的使命;德国共和党人在柏林召开人民代表大会时,海报表示会有德语,英语和法语的演讲,共和党制度在这三种语言中受到赞扬。当维也纳的革命者被围困时,他们试图向匈牙利军队寻求帮助。在革命中,威尼斯和匈牙利选择组建联盟来对付奥地利帝国的军队。但欧洲反革命势力的联盟似乎比革命者之间的联盟更为成功。这可能部分归因于Metternich努力工作的保守的欧洲体系。德国国王的国王通过德国联邦寻求军事援助来镇压革命。沙皇尼古拉斯我协助奥地利皇帝包围匈牙利革命。在教皇的庇护九逃离后,法国军队派兵攻击罗马共和国。最后,保守势力联合起来镇压革命,1848年的革命最终以失败告终。

这是第一次也是最后一次欧洲革命。虽然各地的革命者都有共同的哲学,但革命唤醒了各国人民对解放和独立的渴望。或者,民族的独立也是一场革命。内容。但是,当革命唤醒民族主义和民族独立时,它也带来了不同民族之间的利益冲突。匈牙利已从呼吁自治变为宣布独立。当匈牙利反抗奥地利时,其境内的斯洛伐克人,罗马尼亚人,塞尔维亚人和克罗地亚人也反对玛格雅贵族并追求独立。在法兰克福议会,立法者讨论了德国的大计划和德国的小计划。由于石勒苏益格 - 荷尔斯泰因问题,普鲁士和丹麦几乎开战了。德国历史学家维特瓦伦蒂诺认为,在民族主义和世界主义能够共存之后,1848革命是一个关键节点,两者完全遭到反对。实际上,这种观察是正确的。在那之后,欧洲陷入了激烈的种族冲突。只有在“第二次世界大战”之后,欧洲一体化进程的开始才能让人们重新审视他们的共同革命并关注整个欧洲。积分。

1848年革命的另一个特点是参与这场革命的社会阶层非常广泛。这场革命不仅是知识分子和中产阶级的反动,也是来自中欧和东欧各地的工人,农民的反动。为什么涉及这么多不同的社会阶层?一个引人注目的背景是当时严重的政治困难与经济和社会危机同时发生,不满情绪蔓延到社会各阶层。

从革命的要求来看,这一运动的原始领导者似乎是中产阶级和知识分子。 1815年以后,欧洲重新建立了保守秩序,但在十九世纪的前几十年,由于法国革命的影响,政治反对势力继续加强,他们反对绝对主义或封建主义,要求取消特权,赋予每个人基本公民权,在法律面前实现平等,建立代议制机构,所有这些都意味着制度的更新和重建。尽管反对派的政治立场存在一些差异,但这些人通常来自富裕家庭,受过良好教育,属于知识阶层。英国历史学家路易斯纳米尔在1848年革命的经典研究中提出《1848:知识分子的革命》,在1848年的革命中,欧洲的情况并不相同,他们的意识形态目标是相同的,欧洲知识分子具有基本的统一和凝聚力。他们参与创造和传播使革命激进的政治思想。因此,内米尔将1848年的革命定义为“知识分子的革命”。

另一方面,工人和农民的参与支持了革命,并赋予了1848革命的独特色彩。在20世纪40年代,随着工业革命的进展,欧洲工人和农民主要受到社会问题或贫困的困扰。在农村地区,农奴制尚未完全废除,收成不佳使农民在革命前四十年代遭受苦难。在城市中,行业协会逐渐解体,工匠和工匠面临着大工业的威胁,产业工人进入工厂的情况也很糟糕。因此,如何改善人民的处境,提高他们的生活水平,并获得当时社会问题的权利。这也创造了1848年革命中社会革命的特征。着名的思想家亚历克西斯德托克维尔也是法国1848年革命的见证人,他认为这场革命“不是暴动,而是所有内战中最可怕的。这是阶级反对阶级,没有异议。”生产者的战争。“”起义的目的不是改变政府的模式,而是改变社会秩序。说实话,这不是政治斗争,而是阶级斗争,奴隶战.人们不应该只看到起义。工人的反应是激烈而盲目的,但从起义中可以看出,他们必须放弃一种他们称之为非法压迫的生活环境,以便开辟他们渴望的幸福生活。他们指出,使用的权力是他们的权利,工人的力量很强。“

因此,当中产阶级认识到需要参与政治意识时,农民和工人更关心经济权利。在西欧,农民抱怨税收,地主的残余,他们限制进入森林和草原的传统权利,以及资本主义发展带来的其他问题。在东欧,农民袭击了剩余的农奴制,要求废除强迫劳动和封建租金,甚至要求他们耕种的土地。

工人们正在努力获得经济保障,摆脱失业和贫困。值得一提的是,1848年欧洲最具政治色彩的工人通常是在手工作坊工作的熟练工匠,而不是工厂和铁路的无产阶级工人。因为工匠受过教育,拥有行业组织,以及社会和政治传统。一方面,他们有一定的传统。他们希望保持独立,努力对抗工业化。他们不想通过阶级斗争,而是希望通过传统的工业保护方法和工匠之间的团结来保护自己的利益。另一方面,社会主义思想的兴起为其注入了新的内容。例如,在法国,工人提交的请愿书要求国家支持经济改革,提供工作保障,建立劳工组织,并确保病假工人及其家人享受最低限度的医疗保险。

虽然不同的要求最终将导致革命阵营的分裂,但1848年的革命洪流中涉及各种社会阶层。过去被忽视的农民已成为各派的目标。数百万欧洲人第一次参加政治活动和政治组织。他们第一次赢得了投票权,甚至成为候选人和议会议员。在革命中,除了没有受到革命影响的俄罗斯帝国之外,欧洲农奴制基本上被废除了;法国政府首先建立了一个减轻失业和贫困的国家研讨会。这是1848年革命的结果,其独特性与1789年的政治革命不同。

另一个有趣的问题是如何动员不同的社会阶层。一些学者,如乔纳森斯珀伯,非常重视1848年革命中群众的政治运动,研究20世纪40年代的公共政治生活,政治组织的思维和组织方式,以及不同阶级之间的联系。 1848年政治思想对不同阶级的意义。在斯佩特看来,1848年夏天大规模民主运动的动荡和垮台,各派别的重组和组织最能反映1848年革命的特点。

1848年的革命既是欧洲的革命,也是十九世纪中叶的一个重大政治问题。然而,这场影响深远的革命长期以来被低估了。与1789年革命和1917年革命相比,1848年革命的纪念和价值有所下降。这可能与它最终失败的结果有关,因为在此后的一个多世纪里,欧洲陷入了国家、阶层和政治派别之间的混战。人们对1848年革命的印象早就与他们各自的政治联系在一起了。这个位置是不可分割的。

1848年后的一个世纪,最活跃的纪念其声音来自于劳工运动。马克思和恩格斯参加了各种工人组织,并通过[0x9A8b]参加了运动。他们留下了许多与1848年革命有关的文字,如[0x9A8b][0x9A8b][0x9A8b]。在20世纪70年代之前,德国社会党人在3月18日柏林街头战斗纪念日游行至叛乱者的弗里德里希沙恩墓地。在法国、意大利和奥匈帝国的一些地区,社会党人也积极纪念1848年的斗争。这些纪念事件在一定程度上促使历史学家将1848年革命主要与劳工运动联系起来。

其他政治观点对1848年革命的态度更为复杂,主要与各民族国家的政治局势有关。在德国,意大利和匈牙利等地,1848年的革命是其民族运动的重要组成部分。革命的评估因国家而异。例如,在德国,1890年,在1848年革命52周年之际,在德国议会的辩论中,保守派和自由民族主义者谴责了1848年的“暴徒”并赞扬了俾斯麦式的德国。民族主义英雄。直到二十世纪初,魏玛共和国才对1848年的革命作出了积极的评价,赞扬其通过宪政与和平建立统一的德国的企图。然而,这一评论以及魏玛共和国本身遭到了反对派的攻击。相对而言,匈牙利对1848年的态度更加积极。这里称为独立运动,它仍然是3月15日匈牙利国庆日之一。

在二十世纪之前已在民族国家建立的法国,尽管一些社会(包括某些政治人物)将资助1848年革命的相关研究,但政府并未公开纪念1848年革命的活动。官方立场。对于社会主义者来说,巴黎的六月起义代表了资产阶级对无产阶级的背叛。他们更喜欢纪念馆《新莱茵报》和巴黎公社的诞生。对于中右翼,1789年的革命是更好的选择。 1848年,他被鄙视为企图击败理想主义者。

1848年通常被认为是“失踪”年,因为它处于历史的转折点,面对大工业生产和民族主义兴起所带来的现代问题,并错过了通过自由和相对和平的方式实现自由现代化。实现革命者设定目标的问题和机会。随着历史的发展,目前,在二十世纪头几十年的灾难之后,1848年的革命得到了更多的认可。越来越多的人意识到这场欧洲革命实际上决定了欧洲。历史命运。一方面,虽然革命被消灭,但革命引导了历史发展的方向,其一些目标在未来几十年内得以实现。意大利和德国实现了统一,奥地利帝国重组为奥匈帝国,宪法和议会也诞生了。另一方面,许多国家用来实现政治统一和民族独立的手段与1848年大不相同。例如,德国未能通过自由和议会选举实现“自下而上”的统一。血与铁的使用意味着实现国家和民族的统一模式。奥匈帝国内部的种族冲突愈演愈烈,使整个世界陷入战争的深渊。因此,这一系列的极端事件让欧洲人有足够的理由记住并记住他们共同的革命。

1998年,在1848年革命150周年之际,随着欧盟的东扩,人们越来越关注欧洲一体化问题,这促使欧美学者重新关注这场革命,从整个欧洲的角度来解读它。现场革命。如今,欧盟面临着一系列困难,如难民危机,恐怖袭击和英国退欧。回顾19世纪中期的这场革命,我们可以提醒我们重新关注整个欧洲的未来,避免在1848年革命后重演悲剧。

正是在这种背景下,新出版的《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》是中国罕见的系统,介绍了1848年革命的工作。作者Mike Laporte目前是格拉斯哥大学的教授,主要从事法国历史和革命历史的研究。从学术研究的角度来看,1848年的革命是一个经典主题。与其他史学主题相似,二十世纪下半叶1848年革命的研究路径经历了重大转变。从专注于英雄的政治历史到社会历史和新的文化历史。这项新研究不再关注革命议会和大都市,而是将重点转移到各省的城镇和村庄,从精英国家领导人到当地政治活动家,工匠,劳工和农民;十九世纪中叶社会,经济和文化转型与革命之间的关系;当时政治组织的性质,动员的方式,讨论政治活动的形式,象征符号等等。在这方面,《德国的革命和反革命》提供了一种新的研究方法。更有益的是作者坚持文化史研究的叙事特征,尝试生动的叙事和社会结构,社会冲突,政治。组织和政治生活的文化表达结合了这些新的研究方法。在生动地描绘故事的同时,它从不同角度展示了1848年革命的学术研究和解释。多年来,中国学者对1848年的革命研究很少。对于大多数读者而言,他们对这场革命仍然相对较新。本书的出版希望吸引更多的人关注1848年的革命,并推动这项研究,以便在欧洲这场革命的反映中探索更多的历史资源,并丰富我们对欧洲的理解,并激发灵感。思考欧洲未来的命运。