沈逸:西方媒体在为颜色革命“志愿”把关

时间:2019-10-02 来源:www.0419fc.com

在2019年夏秋之际,“色彩革命”场景在中国人民可以观察的范围内得以恢复。在此过程中,人们对“媒体”印象深刻。一些具有充分活跃空间的香港媒体和西方媒体充分发挥了“设定议程”和“内容控制”的作用,有效地塑造了传统媒体和新媒体两个空间的信息流动;典型的街头骚乱已经成为西方观众的“非暴力,非合作”和“民主抵抗”。

共同努力创建“信息太平间”

当然,在这个过程中,能够更充分地比较媒体报道的非西方观众会因为特定的原因而越来越意识到这种扭曲的媒体及其在“颜色革命”过程中的作用“志愿者”看门人的角色被危险地放置在一个危险的“信息太平间”中,它信任这些媒体的受众,媒体本身以及媒体所处的政治 - 社会 - 经济结构。在这个闺房中,您可以获得满足特定意识形态需求的内容,查看经过筛选和量身定制的事实,而不必忍受由现实与主观妄想之间的差异所造成的痛苦,因此无需工作很难自己采取行动反思。

媒体,特别是西方媒体在这一过程中发挥的特殊作用有着深刻的根源,至少早在冷战时期:作为与政府默契互动的产物,欧洲和美国的主流媒体在冷战期间有意识地发挥了国家利益的作用。门狗的作用促进了苏联西方自由主义意识形态的出售。它与欧洲和美国发达国家外交和情报机构的秘密颠覆行动合作,是一种默认的默认模式。

冷战结束后,虽然美国政府从事和平演变的“国家队”因预算紧缩而被废除,但由非政府组织,跨国行动网络,传统媒体共同建立的“颜色革命行动机制”新媒体没有失败。从南斯拉夫到埃及,从利比亚到叙利亚,从中亚到北非,一系列令人发指的做法都被抛在后面。它之所以“可恨”,是因为冷战后这种“颜色革命”的实践不仅仅是为了满足其他国家的治理结构,也是对某些人的盈余的正义感和优越感的泄露。膨胀的个人心脏;破坏国家和社会的正常运作,表达自己的力量;继续“将鹿称为马”和“逆转黑白”以满足个人的虚荣心。

在这个过程中,霸权国家与媒体寡头集团之间的“勾结”机制发挥了至关重要的作用:对于霸权国家,传统媒体与新媒体之间的自愿合作,特别是在信息筛选和内容分发方面。自我审查无异于为国家的外交战略提供自然的战略支持;对于媒体寡头政治而言,与单一霸权或少数寡头国家的合作相当于获得了在全球媒体市场扩张的强大工具,任何封锁媒体。霸权将压制寡头们获取利润和利润的主权行动。尽管在性能方面令人眼花缭乱,但这种合作机制与西方殖民时代的“全球枪+《圣经》”的模式没有什么不同,但它更微妙,更复杂,因此更加危险。

三种操作模式

在香港的骚乱中,有关媒体充分展示了可能的运作模式:

首先,量身定制事实,并在西方媒体空间重新创造一个经过仔细筛选的事实。在街头骚乱中,出现了“少数小怪+大量记者”的模式。记者站在暴民的一侧,将镜头指向他们需要的方向,然后通过媒体平台释放,构建一个过滤的信息环境。将审查允许在此环境中发布的所有信息。这种审查由媒体平台的所有者直接协调。这种合作的背后是欧美国家的政治压力和意识形态需求。 Twitter,Facebook和Google直接删除了不合规信息,这是此筛选行为最直观的表现。

第二,自我导向和自我导向,告诉现成的脚本反对筛选的事实。西方传统媒体和社交媒体的报道,分析和评论并未指出实际发生的事实,而是指向已经筛选的事实;同一组人,即所谓的自我,被开发出来,以筛选事实的标准,并在所使用的脚本上进行协作。编辑和指导。通过垄断的媒体平台,这种纯粹主观想象的信息被视为“客观,理性,中立”的事实,报道和传播;远程观众面临着虚构的事实和虚假。报告传播了他的感受,就像唐吉诃德正在向风车冲锋一样。

第三,与代理商勾结,不断抓住并增强政治影响力。有人曾经说过,300%的利润,资本可以践踏世界上所有的规则。在冷战结束后的世界上,非欧美地区“颜色革命”的推广和传播,实质上是欧洲和美国主流媒体为扩大,加强和巩固其发言权。这种努力源于垄断媒体的垄断。资本需要继续受益。为了获得这种利益,他们需要加强操纵他人思想的力量,这种要求符合霸权势力在冷战后扩大,维持和巩固霸权的内生冲动。

不变的趋势

在许多地方,在欧洲和美国寻找代理人的做法导致一些不道德的学者主张“非法侵犯司法”和“民主与法治”。一些不负责任的媒体在自愿的基础上成为代理人。人们的方式,寻求实现短期利益。令人不寒而栗的是,这位不能经受新闻专业化考验的优秀代理人已成为欧美媒体的嘉宾。

当然,冷战后的历史证明这种模式不能持久。我记得曾经把“互联网自由”挂在嘴里的希拉里,当她站在新媒体上并在香港问题上大喊大叫时,一些无法帮助沙子的网民立刻提醒我,过去,伊拉克,叙利亚,利比亚现在正在燃烧。及时从西方主流媒体创造的有毒梦想中醒来是至关重要的。无论如何,这种扭曲的媒体积极参与“颜色革命”的卑鄙行径最终将被历史所消除。这是没有力量可以改变的方向和总趋势。 (作者是复旦大学网络空间治理研究中心主任)